O Tribunal considerou que as autoridades húngaras violaram o direito do requerente à vida privada ao negar o seu pedido. Isso é protegido pelo artigo 8.º da CEDH. O Tribunal estabeleceu que as lacunas legislativas e as graves deficiências da época deixaram o requerente em sofrimento, incerteza e com consequências negativas a longo prazo para a saúde mental. O Tribunal também condenou o governo a pagar ao requerente uma indemnização (10.000EUR) e a reembolsá-lo de todos os custos relacionados com o processo legal.
O requerente é um homem trans húngaro que solicitou uma mudança administrativa de seu marcador de gênero. As autoridades húngaras recusaram seu pedido. O tribunal doméstico apoiou as autoridades, dizendo que não havia base legal para o reconhecimento legal de gênero.
O caso começou antes da proibição do reconhecimento legal de gênero ser adotada em junho de 2020. Essa proibição afirma que ‘o sexo no nascimento’ nos registros de uma pessoa não pode ser alterado. O Tribunal não se pronunciou sobre a proibição no presente caso.
A Corte Européia de Direitos Humanos inicialmente perguntou se havia uma violação do direito do requerente à vida privada sob o Artigo 8 da Convenção. A Corte investigou as supostas deficiências do quadro legislativo que regula as condições e o procedimento para registrar a nova identidade de uma pessoa transgênero (ver X v. ex-República Iugoslava da Macedônia, nº 29683/16, §§ 63-71, 17 de janeiro 2019).
‘Parabéns ao candidato e àqueles que tornaram sua vitória possível. As pessoas trans na Hungria estão sob cruzada de seu próprio governo há anos. Apelamos às autoridades húngaras para que implementem imediatamente o acórdão, revoguem a proibição do reconhecimento legal do género e adotem procedimentos legais de reconhecimento do género rápidos, transparentes e acessíveis», comenta Lenny Emson, Diretor Executivo do TGEU.
Há mais casos questionando a proibição do reconhecimento legal de gênero pela Hungria perante o Tribunal Europeu de Direitos Humanos. O Tribunal decidiu em julho de 2020 que a Hungria violou os direitos de um homem trans refugiado (Rana x Hungria). As autoridades negaram o direito de alterar seus documentos. A Hungria ainda não implementou este julgamento.
“Infelizmente, o terror anti-trans é a política de estado na Hungria. O julgamento de hoje é importante porque relembra os padrões de direitos humanos e explica o que é certo e o que é errado. Isso é fundamental quando não existe mais nenhuma bússola moral no quadro jurídico húngaro», acrescenta Richard Köhler, especialista do TGEU em litígio estratégico.
O julgamento é relevante além da Hungria. Os tribunais búlgaros também argumentaram que o reconhecimento legal de gênero não é possível em seu país. Existem processos legislativos em andamento na Rússia e na Eslováquia tentando proibir o reconhecimento legal de gênero, seguindo o modelo da Hungria.
“Vemos uma tendência perigosa nos governos conservadores da Europa Oriental, visando proibir o reconhecimento legal de gênero. Bulgária, Hungria e Eslováquia contestam abertamente o Tribunal Europeu de Direitos Humanos. O Tribunal já estabeleceu há 20 anos que os fatores biológicos não podem ser usados para determinar o marcador de gênero de uma pessoa em Christine Goodwin v Reino Unido . Estamos preocupados com esse evidente desrespeito à mais alta autoridade em direitos humanos na região. É uma clara violação do canhão europeu e do estado de direito”, acrescenta Köhler.
O Tribunal Europeu de Justiça da União Europeia vai ouvir um caso de um refugiado reconhecido na Hungria. Sua reclamação afirma que as autoridades nacionais não retificaram seus documentos húngaros e, portanto, violam seus direitos sob o Regulamento Geral de Proteção de Dados da UE (GDPR). O Artigo 16 do GDPR garante que todos tenham o direito a conjuntos de dados precisos.
A União Europeia é diferente do Conselho da Europa. Os julgamentos do TJUE são diretamente relevantes apenas para os 27 estados membros da UE. A Hungria é membro da UE.
Fonte: TGEU
Você precisa fazer log in para comentar.